国际民事诉讼法基本原则之构想

2016-07-06 01:13:32作者:张红宽

国际民事诉讼法基本原则之构想

——以国际民事诉讼法与国际私法以及国内民事诉讼法关系为视角

张红宽

(中南财经政法大学,湖北  武汉  430073)

 
    [摘 要]国际民事诉讼法作为一个相对独立的法律部门,即国际民事诉讼程序有关规范的总称。国际民事诉讼法基本原则对国际民事诉讼活动的整个程序起到规范性指导作用,既是国际民事诉讼法学的基础理论问题,也对涉外民商事发展具有极强的实践意义。文章旨在通过对国际民事诉讼法与国际私法以及国内民事诉讼法的关系比较研究,通过对国际私法基本原则、国内民事诉讼法基本原则的综合分析,来探索和构思国际民事诉讼法所应遵循的基本原则。
 
    [关键词]民事诉讼;国际民事诉讼法;国际私法;国内民事诉讼法;基本原则
 
    民事诉讼是国家司法机关依据当事人的请求而保护其民事权益的一种程序、过程。国际民事诉讼是指在此民事诉讼中介入了涉外因素。那些专门用来规定或调整民事诉讼中含有涉外因素的那部分程序的法律就是国际民事诉讼法。国际民事诉讼法基本原则是指贯穿于国际民事诉讼程序活动整个过程中,人民法院的审判活动和当事人的诉讼活动所必须遵守的,起基础性规范作用并对国际民事诉讼争议的解决具有普遍指导意义的原则和准则的总和。目前学术界尤其是国际私法学术界对国际民事诉讼法基本原则方面的研究甚少,既无专门的论著、文章对其进行研究,也未形成比较统一、成熟的论点,仅可散见于一些国际私法论著和民事诉讼法教材中有对其简单的提及,但并不详尽也不成体系,无法为作为一门独立法学部门的国际民事诉讼法之基本原则的研究提供系统化的阐述。而于2015年4月17日由武汉大学国际法研究所组织和召开的第一届中国国际私法学会国际民事诉讼专题研究委员会研讨会暨“大国司法与中国国际民事诉讼法改革”论坛,就具有前瞻性的对国际民事诉讼法基本原则进行了规范而详细地探讨,并召集了国际民事诉讼法基本原则起草小组撰写了中国国际民事诉讼法基本原则建议稿。尽管如此,国际民事诉讼法基本原则的研究仍是一项艰巨而复杂的课题,需要从多个视角多个维度进行构建。
 
一、国际民事诉讼法概述
 
  (一)国际民事诉讼法的含义
  我国目前的相关立法中有的称之为“涉外民事诉讼”,而在一些国际私法著作中称之为“国际民事诉讼”,是指在民事诉讼中介入国际因素或在某一具体诉讼中介入外国因素。国际民事诉讼法是指规范或调整民事诉讼中含有国际或外国因素的那部分程序的法律总和。国际民事诉讼程序主要是法院、当事人及其他诉讼参与人所必须遵循的程序规则中涉及的法院管辖权、当事人的诉讼地位、国际司法协助等特殊问题的程序规则总和。目前的国际民事诉讼法主要包括以下几个方面的内容:(1)国际民事诉讼程序中外国当事人,包括外国自然人、外国法人、外国国家和国际组织的民事诉讼地位问题的法律规范。(2)规定国际民商事案件中有关法院管辖权问题的法律规范。(3)在国际民事诉讼程序中有关诉讼文书与非诉讼文书的域外送达,有关域外取证,有关国际民事诉讼期间,有关法院判决在相关国家的相互承认与执行问题的法律规范。(4)国际民事诉讼中的程序适用与法律适用规范。(5)国际民事诉讼与国际商事仲裁之间关系的法律规范,等等。
  因此,国际民事诉讼法是指有关国际民事诉讼程序的各种法律规范的总和。任何国际民事诉讼案件只有严格按照和遵循国际民事诉讼法律规范和程序,其形成的法院判决才有可能得到有关国家的承认与执行,最终妥善解决有关国际民商事法律争议,促进国际民商事关系的发展。
  (二)国际民事诉讼法与国际私法的关系
  国际民事诉讼法与国际私法之间有着非常密切的关系,这种关系主要在于它们之间的联系和区别。国际民事诉讼法与国际私法之间的联系主要体现在:(1)国际私法是国际民事诉讼法存在的前提和基础。(2)国际民事诉讼法是国际私法规范能够有效实施的保障。国际民事诉讼法作为一种审判程序法,也由于其本身的特殊性,是国际私法这种实体法存在的一种形式和表现,二者之间相互作用,共同促进和维护者国际民商事法律关系的形成和发展。
  国际民事诉讼法与国际私法之间的区别主要体现在:(1)各属于两种不同性质的法律部门。前者是典型的程序法,后者是实体法。(2)调整内容不同。前者调整的是国际民事诉讼法律关系,即国际民事诉讼程序中各有关诉讼主体之间的权利义务关系。而后者调整的是国际民商事法律关系,即国际民商事领域中各有关当事人之间实体上的权利义务关系。(3)所涉主体也不同。前者关系中通常会涉及三方当事人,即还包括行使国家审判权的法院或其他司法机关。而后者关系中一般只涉及到两方当事人。
  (三)国际民事诉讼法与国内民事诉讼法的关系
  国际民事诉讼法与国内民事诉讼法之间也有着非常密切的关系,这种关系主要在于它们之间的联系和区别。国际民事诉讼法与国内民事诉讼法之间的联系主要体现在:(1)国际民事诉讼法最早是从国内民事诉讼法中分离出来的,我国及其他大多数国家的国内民事诉讼法典中都设有对国际民事诉讼法的专编或专章介绍。(2)都是程序法,具有一些相同的性质、特征和诉讼原则等。(3)在处理国际民商事纠纷时,都有可能需要同时适用二者的相关规定。
  国际民事诉讼法也与国内民事诉讼法之间的区别主要体现在:(1)是两种不同的诉讼法规范,是两个相互对立的法律部门。(2)调整对象不同。前者调整的是具有国际因素的诉讼法律关系,而后者调整的只是国内诉讼法律关系。(3)诉讼主体不同。前者的诉讼主体既可能是两个或两个以上的国家,或两个或两个以上不同国籍的当事人,也可能是居住在两个或两个以上不同国家的当事人,而后者的诉讼主体只能是一个国家内的当事人。(4)法律渊源不同。前者的法律渊源既包括国内法渊源,还包括国际条约和国际惯例,而后者的法律渊源只能是国内立法和国内判例。
  (四)国际民事诉讼法是一个相对独立的法律部门
  国际民事诉讼法是不是一个相对独立的法律部门,一直是法学理论界争论的问题。最初,英美法系国家一般认为国际民事诉讼法是包含在国际私法范围中的,通常他们在研究国际民事诉讼法时关注更多的是司法管辖权方面,他们认为国际民事诉讼管辖权的确定是国际私法规范适用的前提。但现在已有不少英美学者认为国际民事诉讼法的存在与发展已成事实,有学者指出,随着国际贸易、国际金融、国际商务、个人旅游等的不断增多,至少包含有一方当事人为非法院地居住者的国际民商事争议和诉讼也在增多,与此相应的一个包罗了国际民事管辖权、文书域外送达、证据域外获取、外国法院判决的承认与执行等内容的国际民事诉讼法地位也得到了极大的提升。在意大利、德国、瑞士、奥地利、匈牙利等部分学者看来,国际民事诉讼法是一个相对独立的法律部门。沃克、梅利、齐特尔曼、费多奇、里斯勒、莫雷利等国际私法学者在撰写其国际私法论著或文章时,都认为有必要对国际民事诉讼法中所出现的问题进行研究,这也证明了将国际民事诉讼法从民事诉讼法中分离出来作为一门独立的法律部门来研究是可行的。在我国,目前把国际民事诉讼法作为一个具有相对独立性的分支学科的观点居于主导地位,尽管与此相关的许多法律规范是附设在国内的民事诉讼法和国际私法中的,不过国内系统性研究国际民事诉讼法和专门研究国际民事诉讼法的某些问题或领域并有一定深度的,大多是国际私法界的学者。
    综上,我们可以从多重意义上来理解国际民事诉讼法是一门交叉性学科,是一门兼跨国际私法和民事诉讼法并且具有相对独立性的交叉性学科。随着国际社会有关国际民事诉讼立法和司法实践的发展,以国际民事诉讼法为研究对象的国际民事诉讼法学理论已逐渐发展成一个相对独立的法律部门。
更多>>图片库