论事实推定在贩毒案件司法实践中的适用

2018-03-30 14:09:38作者:郑凯思

  五、结语
  作为一种司法技术的事实推定,其在毒品犯罪案件中的适用既是实现刑事诉讼二元价值取向的理性选择,也是毒品犯罪案件诉讼证明的司法实践要求。因此,有必要对相关问题作进一步研究,以推动我国刑事推定理论的发展。
 

注释

 
  {1}最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案情情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。”
  {2}戴鹏.民诉法攻略[M].北京:中国法制出版社2015:101-105。
  {3}洪新波,李勋文.“以贩养吸”,“贩”与“吸”怎么区分[N].检察日报.2009-8-30。
  {4}2008年全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要第2条:毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准,具有下列情形之一的,可以不判处被告人死刑立即执行:(1)具有自首、立功等法定从宽处罚情节的;2.已查获的毒品数量未达到实际掌握的死刑数量标准,到案后坦白尚未被司法机关掌握的其他毒品犯罪,累计数量超过实际掌握的死刑数量标准的;3.经鉴定毒品含量极低,掺假之后的数量才达到实际掌握的死刑数量标准的,或者有证据表明可能大量掺假但因故不能鉴定的;4.因特情引诱毒品数量才达到实际掌握的死刑数量标准的;5.以贩养吸的被告人,被查获的毒品数量刚达到实际掌握的死刑数量标准的。
 

[责任编辑:余静]

更多>>图片库